ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 15.08.2017

Октябрьский районный суд  в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» и третьего лица ПЖСК «Успешный» — ФИО3, представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» — ФИО5, при секретаре ФИО4, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Корпорация Атомстройкомплекс», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к закрытому акционерному обществу «Корпорация Атомстройкомплекс», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности.

В судебном заседании представителем ответчика АО «Корпорация Атомстройкомплекс» и третьего лица ПЖСК «Успешный» — ФИО3 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключённого между истцом ФИО1 и ответчиком АО «Корпорация «Атомстройкомплекс».

Истец ФИО1 поддержала ходатайство о заключении мирового соглашения. Обратилась к суду с ходатайством об отказе от исковых требований, предъявленных к ООО СК «ВТБ Страхование».

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» — ФИО5 против утверждения мирового соглашения и принятия судом отказа от иска не возражал.

Представители третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория», общества с ограниченной ответственностью «Первая Уральская строительная компания» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение заявления в их отсутствии.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами суду представлен письменный текст мирового соглашения, об утверждении которого они просят. Текст мирового соглашения приобщен к делу.

Истцом представлено письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО СК «ВТБ Страхование», которое также приобщено к делу.

Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение и отказ истца от иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение на указанных в нем условиях и принять отказ истца от исковых требований к ООО СК «ВТБ Страхование».

В судебном заседании у сторон отобрана подписка о том, что им разъяснены последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска и утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускаются.

В связи с этим суд считает возможным утвердить мировое соглашение между ФИО1 и АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» и принять отказ ФИО6 от иска в части требований, заявленных к ООО СК «ВТБ Страхование».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 одной стороны и АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» с другой стороны, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. Ответчик выплачивает Истцу 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, которые включают в себя расходы по устранению недостатков указанных в заключении специалиста № ******(тз)/2017, подготовленного ООО «Мичкова Групп» ДД.ММ.ГГГГ, неустойку и штраф за нарушение сроков устранения недостатков, компенсацию морального вреда, а также все судебные расходы истца, в том числе расходы на оплату услуг представителя, расходы по изготовлению доверенности, расходы по проведению экспертизы.
3. Истец и Ответчик согласовали, что денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик в течение пятнадцати рабочих дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения обязуется перечислить на расчетный счет Истца, путем перечисления по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО1
Банк получателя: Уральский банк Сбербанк России Свердловское ОСБ № ****** <адрес>
БИК: 046577674, к/с.
Счет получателя: 42№ ******.
4. Истец отказывается от всех заявленных им в ходе судебного разбирательства исковых требований в полном объеме.
5. В соответствии с требованием п. 2 ст. 101 ГПК РФ Стороны пришли к соглашению о том, что государственную пошлину за рассмотрение предъявленных истцом требований оплачивает Ответчик.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Октябрьским районным судом <адрес> по ходатайству Истца.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-эх экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр для истца, два экземпляра для Ответчика, один экземпляр для Октябрьского районного суда <адрес>.
9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом <адрес>, и вступления в законную силу определения об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ответчику ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности.

Производство по делу по иску по иску ФИО1 к акционерному обществу «Корпорация Атомстройкомплекс», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности — прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Кайгородова


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Новые публикации

Строительные недостатки

81 418 рублей с «ЛСР. Недвижимость — Урал»

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 11 января 2018 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сидской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Франц С.В., Франц Н.А. к закрытому акционерному Читать далее…

Строительные недостатки

ДЕЛО № 2-3776/2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 сентября 2015 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Майоровой И.В. при секретаре Масленниковой Ю.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 к ЗАО «Ренова-СтройГрупп Академическое» о защите Читать далее…